• Derecelendirme: 0/5 - 0 oy
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Blackfyre iddasının meşruiyeti:
#2
Daemon’un Aegon III’ün en büyük erkek torunu olması kağıt üzerinde güçlü görünse de, 101 Büyük Konseyi’nden beri süregelen "tahtın kadın kanı üzerinden geçemeyeceği" kuralı bu iddiayı hukuken sakat bırakır. Eğer Daemon’un annesi Prenses Daena’nın hakkı geçerli olsaydı, amcası Viserys II hiçbir zaman kral olmazdı ancak o dönemde bile Daena’nın hakları es geçilmiş ve veraset erkek soyu üzerinden devam etti. Dolayısıyla Daemon, babası Aegon IV tarafından meşrulaştırılmış bir piç olmanın ötesinde, annesi üzerinden yasal bir hak iddia edecek hukuki zemine sahip değildir.
Onun etrafında toplanan o muazzam sadakat ve "karizma zirvesi" imajı, aslında dönemin sosyo politik huzursuzluklarının bir yansımasıdır. Daeron II, kılıç sallayan bir şövalyeden ziyade krallığı kitaplarla ve diplomasiyle yöneten, Dorne’u barışçıl yollarla diyara katan bir kraldı. Bu durum, yüzyıllardır Dornelularla savaşan Menzil ve Fırtına Toprakları’ndaki "eski kafalı" şövalyeleri rahatsız etti. Eustace Osgrey gibi isimlerin Daemon’u desteklemesinin ardında yatan asıl neden sadece Daemon’un onuru değil, Daeron’un sarayındaki Dornelu nüfuzuna duydukları nefretti ve toprakta veriyordu tamamen saygıdan olduğunu düşünmüyorum. Daemon, bu askeri aristokrasi için bir idealden ziyade, eski savaşçı düzeni geri getirecek bir "araç" haline geldi.
Ayrıca Daemon’un bu isyana kendi hür iradesiyle mi, yoksa çevresindeki hırslı isimlerin manipülasyonuyla mı kalkıştığı büyük bir tartışma konusu..
“A thousand eyes and one”
Ağlıyorum
  Cevapla


Bu Konudaki Yorumlar
RE: Blackfyre iddasının meşruiyeti: - Yazar: Bloodraven - 10 saat önce

Konu ile Alakalı Benzer Konular
Thread Yazar Replies Views Last Post
GRRM 2 Blackfyre’lar isyanı kazanabilir miydi? Taha231 1 52 9 saat önce
Last Post: Talha

Hızlı Menü:


Konuyu Okuyanlar: 1 Ziyaretçi